دپارتمان پژوهشی سفیر

پروپوزال حقوق جزا: بررسی جایگاه میانجیگری کیفری در شوراهای حل اختلاف با نگاه تطبیقی به حقوق فرانسه 

69,500 تومان

بررسی جایگاه میانجیگری کیفری در شوراهای حل اختلاف با نگاه تطبیقی به حقوق فرانسه

مشخصات پروپوزال
عنوان فارسی پروپوزال
بررسی جایگاه میانجیگری کیفری در شوراهای حل اختلاف با نگاه تطبیقی به حقوق فرانسه
عنوان انگلیسی پروپوزال  The Role of Criminal Mediation in Dispute Resolution Councils with the Comparative View to French Law
سال نگارش 1402
رشته حقوق
درس روش تحقیق و نمونه پروپوزال پایان نامه
قالب فایل تایپ شده در word (قابل ویرایش)

 ج- بيان مسأله اساسي تحقيق به طور كلي (شامل تشريح مسأله و معرفي آن، بيان جنبه‏هاي مجهول و مبهم، بيان متغيرهاي مربوطه و منظور از تحقيق) :

 

از گذشته تاکنون اکثر نظامهاي حقوقي و سيستمهاي عدالت کيفري تمرکز اصلي خود را بر حوزه جرم‌انگاري و سرکوبگري از طريق اعمال مجازاتها قرار داده‌اند که اين امر افزايش پرونده‌ها در محاکم کيفري، افزايش جمعيت کيفري، تحميل هزينه‌هاي مادي، اجتماعي، کاهش سرمايه اجتماعي و در نهايت گسست اجتماعي را به همراه داشته است. در حالي که با به وجود آمدن سيستم عدالت ترميمي و نهادهايي چون ميانجيگري کيفري و پيشبيني اين نهادها در قوانين کيفري، شاهد کاهش ورود پرونده‌ها به دادگاه و عدم درگيري متهم با سيستم دادرسي در قالب بازداشت و حبس و در نتيجه عدم تحميل هزينه‌هاي مضاعف اجتماعي خواهيم بود.

ز طرف ديگر، در خارج از سيستم عدالت کيفري و دادرسي به دليل وجود باور به حيات، ثواب و عقاب اخروي و احترام به بزرگان و ريش‌سفيدان، زمينه مناسبي جهت حل تعارضات و تزاحمات از طريق غيرقضايي و حتي جبران ضرر و زيانهاي وارده به بزه‌ديده فراهم است. از آن گذشته، توجه به مسائلي همچون قضازدايي و اجتماعي‌سازي هرچه بيشتر پاسخ به جرم و انحراف، ضرورت پرداختن به مقوله‌هايي همچون ميانجيگري کيفري را دوچندان ميکند. ميانجيگري نوعي برنامه مواجهه بزه‌ديده و بزهکار است که فرايند آن متضمن مشارکت شخص ثالثي ميباشد که ميانجي يا تسهيل کننده ناميده ميشود و به بزه‌ديده و بزهکار جهت وصول به يک توافق دو جانبه و آزادانه کمک مينمايد. همچنين اختيار تصميم‌گيري در اين فرايند با طرفين است (درويشي هويدا، 1390 ، 136).

هدف ميانجي تبادل اطلاعات ميان طرفين در فضايي به دور از تنش و استرسهاي معمول در فضاي دادگاه، تشويق آنها به ايجاد تفاهم و دستيابي به راه‌حلي منطقي براي کاهش اثرات جرم است. بر همين اساس، ميانجيگري روشي غيرترافعي و توافقي است. از طرف ديگر، نتيجه ميانجيگري ماهيتاً نوعي صلح و سازش است، در عين حال، تفاوت ساختاري آن با سازش، به نقش پررنگتر و فعالتر ميانجي بازميگردد (شیری و محمدبیکی، 1399، 7). با این وجود با توجه به گذشت چند سال از شروع این رویه در جهان و الگوي جدید باید یک ارزیابي از آن به عمل آورد. تازه تاسيس بودن نهاد مزبور در نظام عدالت کيفري ایران و بررسي نقاط قوت و ضعف رویه نظام عدالت کيفري کشور فرانسه جهت هر چه بهتر اجرا ئي شدن این نهاد در حقوق ایران ضرورت و چرائي مطالعه در این خصوص را روشن می نماید.

 

فهرست مطالب

  •   بيان مسأله اساسي تحقيق  
  •  ضرورت انجام تحقیق
  •     مرور ادبیات و سوابق مربوطه 
  •   نوآوری تحقیق
  •   اهداف مشخص تحقيق 
  •   سؤالات تحقیق:
  •   فرضیات تحقیق
  •   تعريف واژه‏ها و اصطلاحات فني و تخصصی 
  •  روش شناسی تحقیق 
  •   منابع تحقیق 

 

نقد و بررسی‌ها

هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.

.فقط مشتریانی که این محصول را خریداری کرده اند و وارد سیستم شده اند میتوانند برای این محصول دیدگاه(نظر) ارسال کنند.